谷律师首先对案件的诉讼请求做了整体分析，然后通过投影展示了已经获得的相关证据，细致分析了每份证据的证明力度和关联性，从细节上强调了本案的几点问题：第一、证据不足的风险，委托人提供的证据不充分，一些证据尚未送达或者难以证明事实；第二、诉请请求部分于法无据，还需与委托人进一步沟通其真实诉求。

徐兴明主任在案件研讨过程中发现，委托人提供的文字证据存在歧义，可能会对案件影响，随后徐主任与委托人取得联系，告知其风险点，并说明本次会议后会直接形成一份案件风险告知书，发送给委托人，可以通过此告知书自查风险事项，避免不必要的损失，委托人听取了徐主任意见。

会议上，张燕律师、薛龙律师、汪珏律师分别就本案中的承包验收问题、证据保全问题、工程时间问题、工程价款问题提出了自己的意见。

---

内容来源：圣泽律师团队